▶ Guarda il video originale su YouTube
13:42 | ID video: zv_aJxUi0GY | Pubblicato: 2026-10-11it automatici (corretti dove garbled)Il silenzio degli spazi infiniti. La nostra solitudine cosmica e il destino delle civiltà (Einaudi), più altri libri, sito, social e invito a iscriversi. Nessun capitolo ufficiale — suddivisione ricostruita dal flusso.Hanson (1998): se le civiltà tecnologiche fossero comuni, la galassia dovrebbe brulicare di tracce — ma è silenziosa, quindi esiste un grande filtro quasi insormontabile. Se il filtro è alle nostre spalle siamo stati fortunatissimi; se è davanti a noi, nessuna civiltà dura abbastanza e il peggio deve venire — e trovare batteri su Marte sarebbe una cattiva notizia. Balbi obietta: è un ragionamento probabilistico, non una previsione, e presume senza prove che ogni civiltà debba espandersi e rendersi visibile. Resta il punto fermo: il silenzio è reale, va spiegato, e studiarlo ci aiuta a far durare più a lungo la nostra civiltà.
Nel 1998 un economista di nome Robin Hanson pubblicò sul suo sito un breve saggio molto citato e discusso negli anni successivi: Il grande filtro. Non parlava di economia ma di intelligenza extraterrestre — perché non vediamo tracce della loro presenza — e, di riflesso, di noi, della nostra specie e del nostro futuro, in un modo non del tutto rassicurante.
Domande guida del video: cos'è il grande filtro, cosa ci dice sulla vita intelligente nell'universo e in che senso potrebbe riguardarci direttamente?
Breve annuncio: se interessano questi temi, c'è il suo nuovo libro Il silenzio degli spazi infiniti, la nostra solitudine cosmica e il destino delle civiltà, in libreria e negli store online, link in descrizione.
Il punto di partenza di Hanson è noto a chi si occupa di ricerca di vita intelligente: il cosiddetto grande silenzio, a volte chiamato paradosso di Fermi. Da un lato non abbiamo nessuna prova inequivocabile e condivisa dell'esistenza di specie extraterrestri tecnologicamente avanzate:
Cerchiamo da decenni e il cosmo sembra vuoto e silenzioso, almeno per intelligenze simili o superiori alla nostra. E questo è sorprendente: solo nella Via Lattea ci sono centinaia di miliardi di stelle, i pianeti sono comunissimi e almeno una parte potrebbe avere condizioni adatte alla vita. Se la vita fosse apparsa altrove, avrebbe potuto avere miliardi di anni di vantaggio: l'universo è così vecchio che altra vita avrebbe avuto tutto il tempo non solo di comparire, ma di evolversi, diventare intelligente, sviluppare tecnologia per comunicare e viaggiare nello spazio — molto prima di noi, anche senza velocità della luce. Sonde automatiche capaci di autoreplicarsi avrebbero avuto tutto il tempo di diffondersi e colonizzare l'intera galassia.
Hanson ha in mente soprattutto la colonizzazione galattica — evidentemente mai avvenuta — ma il ragionamento vale anche senza muoversi dal proprio mondo: altre civiltà avrebbero potuto costruire una rete di comunicazione che dovremmo poter intercettare. Se fosse facile per l'universo produrre specie tecnologiche con tracce evidenti su scala cosmica, con miliardi di stelle e pianeti a disposizione, dovrebbe essere altrettanto facile trovarne le prove. Evidentemente non è andata così.
Da qui parte il ragionamento: lungo il percorso dalla materia inanimata allo sviluppo di una specie tecnologicamente avanzata deve esserci qualcosa — una barriera, un ostacolo — che impedisce di completarlo. Quell'ostacolo è il grande filtro.
Hanson identifica una serie di passaggi cruciali da un pianeta senza vita alla comparsa di una specie tecnologica visibile su scala cosmica:
Non è una lista definitiva — Hanson stesso la dice incompleta. Il punto è che il grande silenzio implica che uno o più di questi passaggi debbano essere estremamente improbabili: c'è un grande filtro lungo il percorso che fa sì che non venga mai completato, nonostante gli innumerevoli mondi disponibili.
Nota di Balbi: ricorda la famosa equazione di Drake, che stima il numero di civiltà intelligenti partendo da molti candidati e filtrandoli via via. Ma in Hanson c'è qualcosa di diverso e più interessante.
La vera domanda, secondo Hanson, non è cosa sia il filtro, ma dove si trovi nel tempo — e a che punto siamo noi lungo il percorso. Due scenari.
Prima possibilità: il filtro è nel passato, già superato. Ad esempio la comparsa della vita potrebbe essere estremamente improbabile. È vero che sulla Terra la vita è apparsa molto in fretta, ma questo non autorizza a farne la normalità: potrebbe essere l'eccezione, con condizioni così particolari da essere rarissime. Oppure il passaggio cruciale è un altro — la multicellularità, un tipo particolare di intelligenza.
In tutti questi casi avremmo già superato il filtro: la storia dell'universo sarebbe piena di mondi che non ce l'hanno fatta, con vita ferma a metà strada, e noi saremmo stati incredibilmente fortunati — con davanti un futuro radioso. Possibilità rassicurante.
Seconda possibilità, molto più inquietante: arrivare fin qui potrebbe essere stato facile e frequente nel resto dell'universo, ma esisterebbe un ostacolo insormontabile che impedisce alle specie tecnologiche di andare oltre un certo grado di sviluppo. Esempi: ogni civiltà tecnologica finisce per autodistruggersi, oppure sbatte contro i limiti del proprio ambiente planetario.
In questo scenario non esisterebbero specie tecnologiche abbastanza longeve e stabili da colonizzare altri mondi: durerebbero poco e quindi sarebbero difficilmente visibili. La nostra specie non avrebbe ancora superato la prova più difficile, e il silenzio del cosmo anticiperebbe ciò che potrebbe attenderci.
Paradossalmente, anche scoprire altra vita potrebbe essere una brutta notizia — non perché gli alieni siano pericolosi. Se domani trovassimo un batterio su Marte, Europa o Encelado, sarebbe una delle scoperte scientifiche più importanti di sempre; ma se quella vita avesse origine del tutto indipendente dalla terrestre, significherebbe che la comparsa della vita è piuttosto facile — riducendo la probabilità che il filtro sia alle nostre spalle.
Peggio ancora se trovassimo tracce di attività biologica o biosfere complesse su un pianeta extrasolare: sposterebbe il filtro ancora più avanti, verso il nostro futuro. Per Hanson e chi la pensa come lui dovremmo quasi augurarci di non trovare mai vita extraterrestre — o almeno non in uno stadio precedente al nostro — perché significherebbe che una minaccia incombe sul futuro a lungo termine dell'umanità.
Balbi trova l'idea stimolante e provocatoria, ma chiarisce alcuni punti. Primo: è un ragionamento probabilistico, non una previsione scientifica in senso stretto. Non sappiamo se il filtro esista davvero né dove sia. E la nostra prospettiva è distorta: siamo un osservatore fortemente selezionato — ci troviamo necessariamente su un pianeta dove le cose sono andate in modo da permettere la nostra comparsa, ma non sappiamo se sia l'eccezione. Il fatto che siamo qui non dice quanto fosse probabile arrivarci.
Il punto davvero debole, secondo Balbi, è il presupposto di partenza: che sia inevitabile per una specie tecnologica longeva diventare anche molto visibile. Hanson lo dice chiaro all'inizio del saggio: la vita tende a espandersi, se può lo fa; una civiltà avanzata crescerà in modo esplosivo e tenterà di colonizzare la galassia.
Ma questa non è una legge di natura. Alternative possibili:
Senza un modello capace di previsioni accurate, si rischia di inanellare speculazioni che non portano da nessuna parte.
Il valore dell'idea è altrove. Intanto ci costringe a riflettere su un problema reale: l'universo è davvero silenzioso, più di quanto avremmo supposto, e questo richiede una spiegazione. Poi connette due temi apparentemente distanti: la diffusione della vita extraterrestre e i fattori che portano un pianeta inanimato a ospitare vita, intelligenza e tecnologia — da un lato — e il futuro delle specie tecnologiche, quindi anche il nostro, dall'altro. Quanto è probabile che una civiltà sulla strada della crescita esplosiva ce la faccia? Quanto durano le specie tecnologiche?
E attenzione: un eventuale filtro nel nostro futuro non è di per sé una profezia di sventura, non significa che la specie abbia i giorni contati — lo è solo accettando un'altra premessa esplicita di Hanson: che essere ottimisti sul futuro significhi immaginare che la specie debba prima o poi espandersi nella galassia.
Ma chi ha detto che le cose debbano andare per forza così? Non sono possibili vie di mezzo tra il catastrofismo e l'idea di un futuro di crescita esplosiva?
Conclusione: vale la pena prendere sul serio il silenzio dell'universo e continuare a chiedersi se siamo soli — non solo per la curiosità sugli alieni, di enorme interesse scientifico e non solo, ma perché questa ricerca può dirci qualcosa sul nostro futuro e sulla direzione da prendere come civiltà per durare il più a lungo possibile su questo pianeta.
Robin Hanson, The Great Filter — Are We Almost Past It?, 15 settembre 1998 (verificato: testo online, prima versione agosto 1996).Marte, Europa, Encelado.Il silenzio degli spazi infiniti (Einaudi), altri libri, sito amedeobalbi.it, sigla Litchistudio.com.00:00 - Il saggio di Robin Hanson del 199801:00 - Annuncio del libro sul silenzio cosmico01:40 - Il punto di partenza: il grande silenzio (paradosso di Fermi)03:30 - Il ragionamento di Hanson: deve esserci una barriera04:30 - I passaggi cruciali dalla materia inerte alla colonizzazione05:45 - La vera domanda non è cos'è il filtro, ma dove si trova06:00 - Scenario 1: il filtro è alle spalle, siamo stati fortunatissimi07:00 - Scenario 2: il filtro è davanti a noi, ed è inquietante08:00 - Il paradosso: scoprire vita aliena sarebbe una brutta notizia09:30 - Le critiche di Balbi: ragionamento probabilistico, non previsione10:30 - Il punto debole: chi dice che una civiltà debba diventare visibile?12:00 - Il valore dell'idea e la conclusione: prendere sul serio il silenzio